ישר ניר שיווק ומכירות בע"מ נ' לרבוני

החלטה

ההתנגדות לביצוע תביעה הוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע ורשם ההוצל"פ בבאר שבע הורה להעבירה לבית משפט זה משיקולים שפרט בהחלטתו.

לא ברור לי מקור סמכות רשם ההוצל"פ (בכובעו כרשם הוצל"פ) לדון בשאלת הסמכות המקומית ואף להעביר התובענה לבית המשפט בתל אביב, שכן תקנה 109ט (א) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 קובעת כי: "עוכב ביצוע הבקשה לביצוע התביעה נגד המתנגד לפי סעיף 8א1(ד)(2) לחוק, יועברו הבקשה לביצוע תביעה, כתב ההתנגדות וכל המצורפים אליהם לבית המשפט שליד הלשכה שאליה הוגשה ההתנגדות".

התקנה לא מקנה לרשם ההוצל"פ כל סמכות לדון בסוגיית הסמכות המקומית של התובענה, אלא שרשם ההוצל"פ מפעיל את סמכותו המינהלית ואין לו כל שיקול דעת בנושא. על כן החלטת רשם ההוצל"פ המורה על העברת ההתנגדות לבית המשפט השלום בתל אביב אינה בדין.

הסמכות להעברת התובענה מפאת חוסר סמכות מקומית נתונה לבית המשפט בלבד מכח סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובעת : "מצא בית משפט שאין הוא יכול לדון בענין שלפניו מחמת שאינו בסמכותו המקומית או הענינית...".

על כן עסקינן בהחלטה שניתנה בחוסר סמכות והיא בטלה.

יצוין כי בנסיבות הענין בהן ניתנה החלטת רשם ההוצל"פ בכובעו המינהלי כרשם הוצל"פ ואין מדובר בהחלטת בית משפט שהעביר התובענה – אף לא חלה הוראת סעיף 79 (ב) לחוק בתי המשפט הנ"ל בדבר סופיות ההעברה ("לא יעבירנו עוד").

משהוגשה ההתנגדות לביצוע תביעה ללשכת ההוצל"פ בבאר שבע ומיתר טעמי הבקשה, התובענה תועבר לבית המשפט השלום בבאר שבע.

הדיון הקבוע בתיק בבית משפט זה – יבוטל.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: